НАЗК виконує важливу роль у реалізації антикорупційної політики, а тому позиція цього органу не може залишатися без уваги та ігноруватися, йдеться в повідомленні міністра юстиції Дениса Малюськи. 

Однак, на жаль, залишається ряд запитань, відповіді на які припис НАЗК не містить, наприклад:

Яка мета і юридичний сенс у скасуванні пункту 9 розпорядження КМУ, якщо у частині укладення контракту з паном Вітренком воно носило разовий характер та уже виконано?

Навіщо скасовувати пункт 9 розпорядження КМУ повністю, якщо він стосується не лише пана Вітренка, але й членів наглядової ради?

Чи поширюється обмеження, встановлене Законом України «Про запобігання корупції» на пана Вітренка з огляду на те, що він виконував обов’язки міністра менше одного року?

На момент прийняття розпорядження КМУ Кабмін виконував повноваження не лише загальних зборів акціонерів НАК «Нафтогаз України», але й наглядової ради. Зараз повноважень наглядової ради у Кабміну немає. Чи означає це що для виконання припису НАЗК потрібно знову припиняти повноваження наглядової ради НАК «Нафтогаз України»?

З огляду на викладене вище, припис НАЗК найближчим часом буде оскаржено до суду, наголосив Малюська.

Читайте також: Призначення Вітрнека головою "Нафтогазу" незаконне – НАЗК

Друзі! Важливо! Ми переходимо на розповсюдження інформації лише в YouTube, Facebook та Тelegram-каналі.

Інформаційні стріми з 8 ранку до 0 ночі у співробітництві з відомими журналістами та блогерами на каналах UMN та skrypin.ua

Наш Facebook: https://www.facebook.com/UkrMediaNetwork

Наш Тelegram: https://t.me/UMNuaНаш Twitter: https://twitter.com/UMN_ua