Раніше Окружний адмінсуд Києва зобов’язав міністерство видалити з Єдиного держреєстру відомості про Артема Ситника як директора НАБУ.

Мін’юст не може вносити зміни до Єдиного державного реєстру, щоб виконати будь-яке рішення Конституційного Суду України або ж окремої ухвали.Зміни до інформації, що містяться у реєстрах вносяться державними реєстраторами, а Мін’юст лише розглядає скарги на дії реєстраторів та вносить дані у ЄДР виключно за результатами розгляду таких скарг… Тобто ані правової підстави, ані повноважень виключати інформацію про Ситника як директора НАБУ з ЄДР немає і він там залишиться.

Міністр зазначив, що положення закону про НАБУ у частині призначення директора НАБУ все ще чинні та залишаться такими до 17 грудня 2020.

Раніше Конституційний суд визнав неконституційними положення закону, в яких президент утворює НАБУ, призначає на посаду та звільняє з посади директора бюро. Також суд визнав неконституційним указ про призначення Ситника директором НАБУ тодішнім президентом Порошенком. 

Шевченківський районний суд Києва зобов'язав Державне бюро розслідувань відкрити справу проти директора НАБУ Артема Ситника через невиконання ним рішення Конституційного суду.

Тепер Окружний адмінсуд направив ухвалу Державному бюро розслідувань щодо відкриття справ за статтями 109 (захоплення влади), частиною 4 статті 382 (невиконання судового рішення), частинами 1 та 2 статті 353 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень).

Друзі! Важливо! Ми переходимо на розповсюдження інформації лише в YouTube, Facebook та Тelegram-каналі.

Інформаційні стріми з 8 ранку до 0 ночі у співробітництві з відомими журналістами та блогерами на каналах UMN та skrypin.ua

Наш Facebook: https://www.facebook.com/UkrMediaNetwork

Наш Тelegram: https://t.me/UMNuaНаш Twitter: https://twitter.com/UMN_ua